貝斯特娛樂城評價網｜編輯政策（Editorial Policy）

貝斯特娛樂城評價網｜編輯政策（Editorial Policy）

本頁說明 我們如何撰寫、查證與審核內容，以確保所有資訊具備 中立性、透明性與可信度。
本政策專注於 內容品質與風格標準， 不包含平台評級制度（請見 《評測方法》）。

我們不是寫廣告，而是提供讓玩家看懂風險的資訊。

內容撰寫準則（Writing Principles）

所有文章必須遵守以下原則：

內容必須能幫助玩家避坑，而不是幫平台做生意。

評級與結果表述原則（Rating & Conclusion Language）

為協助讀者快速理解評測結論，本網站在符合既定評測標準的前提下， 可能於文章中使用如「推薦」、「高評價」、「五星評級」等結果性描述。

上述用語僅作為評測結果的摘要表述，其適用前提包含：

• 評級係依據 《評測方法》 所定義之六大指標進行量化與加權評分
• 核心高風險指標（如出金效率、金流穩定性、客服可用性） 已通過 BestLab 之實測驗證
• 評測資料具備時效性，並依風險等級納入定期複審與更新機制

所有評級與結論性描述，皆基於當下可驗證之實測資料與公開資訊， 不構成投資建議、獲利承諾，亦不保證個別使用者之實際體驗結果。

資料來源與查證準則（Source & Verification）

為確保資訊具備可驗證性與研究價值，本網站之內容原則上須基於以下來源之一，或其交叉比對結果：

✔ 官方可查證之政策、公告與服務條款
✔ 透明公開且可追溯的合約、規則與活動說明
✔ 可追蹤的媒體報導、司法紀錄或監管機構公告
✔ 具體且可驗證的玩家回饋（包含時間、流程或相關細節）
✔ BestLab 團隊之實際測試與操作紀錄（不得造假）

關於論壇、社群與玩家爆料內容之使用原則

論壇、社群平台或第三方討論區中的玩家貼文，僅作為潛在風險線索（Risk Signal）或輿情觀察依據，不視為單一事實證據。

當文章提及相關爆料或爭議時，將遵循以下原則：

• 僅用於風險提示或趨勢觀察，不作為定論性指控
• 必須搭配 BestLab 實測結果、條款比對或多筆來源交叉驗證
• 清楚標示資訊性質（例如：玩家回饋、論壇討論、尚待驗證）
• 若後續與實測結果或官方資料不符，將進行更新或修正

我們不允許使用的內容

❌ 未經任何查證、且缺乏具體細節的單一匿名傳聞
❌ 平台提供之宣傳性資料或行銷說帖
❌ 無法公開驗證來源的神秘爆料或片段截圖
❌ 涉及利益交換、承諾回饋或條件合作的內容

📌 所有重要判斷，必須能被外部資料或 BestLab 實測紀錄交叉檢驗，而非僅存在於本網站的單一敘述中。

審稿流程與風險標準（Review Process）

✔️ 發布前確認：

• 是否清楚揭露風險與限制
• 是否存在誤導或暗示獲利之表述
• 是否提供足夠引用與來源
• 是否偏袒特定平台
• 是否標示不利條件與限制

🔁 發布後更新機制：

• 重大平台事件 → 立即更新
• 條款或系統變動 → 同步修正
• 玩家集體回饋改變 → 調整風險標示
• 錯誤更正機制： 經證實有誤者，於 48 小時內完成更正並註明修訂內容

我們持續更新，而不是寫完就放著不管。

我們不做的事（Prohibited Practices）

• ❌ 接受平台付費洗白或包評
• ❌ 收取導客、註冊導流、推薦回扣
• ❌ 以廣告費換取順位排序
• ❌ 推薦高風險平台換取合作利益
• ❌ 教授下注策略、販售賭法或保證獲利
• ❌ 隱藏負面資訊以換取合作

只要需要我們「不講真相」，我們會直接拒絕合作。

💎 透明度與獨立性聲明（Transparency & Independence）

我們的中立性與可信度，建立於收入來源與評測結果的完全隔離：

• 不接受任何包評費、洗白費或承諾排名合作
• 主要收入來自 Google AdSense 或與評級無關的品牌曝光
• 評分與排名不受任何商業合作影響

我們不向平台負責，我們只向資訊真實與玩家安全負責。

與 BestLab 的關係

📌 詳見 → 《研究團隊 BestLab》

結語

編輯政策的目的，是確保每一句話都能在公開世界中被檢驗， 而不是只存在於廣告與行銷話術中。